План “Одностороннего размежевания” Ариэля Шарона поставил перед каждым израильтянином множество вопросов. И главный из них – поддерживать премьер-министра или же активно сопротивляться его намерению?

          Безусловно, основной составляющей ответа на этот вопрос является понимание вероятных последствий реализации такого “размежевания” для государства Израиль и всего еврейского народа.
          С момента обнародования “плана” до настоящего времени в специфических условиях израильской общественной жизни прошла уже целая вечность! А ответить на поставленный вопрос так же трудно, как и раньше.

          За это время никто, включая и А.Шарона, не сумел вразумительно объяснить общественности, какие же стратегические или хотя бы тактические выгоды может получить наше государство от очищения части земли Израиля от присутствия на ней евреев.

          А ведь, беря на себя столь серьёзное обязательство (заметим в скобках, очень похожее на политику гитлеровской Германии в части решения “еврейского вопроса”), правительство страны просто обязано было объяснить причину своих злых намерений своему собственному народу!

          За это же время мы так и не смогли получить и однозначного ответа на вопрос, причастен ли наш премьер-министр к коррупции и не является ли его план просто-напросто вынужденной платой левым и контролируемой ими юридической системе за прекращение делопроизводства по “Греческому острову”.

          И даже более того, в период, примыкающий ко времени проведения референдума в Ликуде, мы услышали из уст самого Шарона сравнение своих личных партийных оппонентов с хамасовцами, что вызвало у меня, в частности, большие сомнения в порядочности этого человека и в соответствии его интеллекта уровню занимаемой должности!

          Эти же сомнения подтверждаются действиями человека, который сначала не сумел правильно спрогнозировать даже ближайшие результаты референдума в собственной партии, но с непререкаемой убеждённостью пытается осуществить свой план, определяющий долговременную, поистине, судьбоносную перспективу развития страны.

          Чего здесь больше - пренебрежения к будущему Израиля, глупого упрямства, корыстного личного интереса или же решительности полководца – мне не понятно?!

          После всего этого я не берусь исключать, что “Одностороннее размежевание” продиктовано всего лишь интересами строительных подрядчиков, предвкушающих извлечение колоссальных доходов из насильственного переселения поселенцев, а А.Шарон здесь только и выступает в роли их заинтересованного ходатая.

          Решение А.Шарона проигнорировать своё собственное принародное обязательство безоговорочно принять результаты партийного референдума только укрепило меня в уже продекламированных отрицательных мнениях о личности премьер-министра и в нечистоплотности навязываемого им еврейскому народу плана!

          И всё же…Уж очень хочется увидеть в “Одностороннем размежевании”, хоть какие-то элементы здравого смысла и полезности для ближайшего будущего нашего государства.
          Ведь, наверняка, существуют же в этом плане, некие составляющие, о которых сегодня официальным лицам ещё говорить нельзя!

          Ну, а поскольку я лицо частное, то и позволю себе высказать некоторые личные соображения по этому поводу.

          Во-первых, учитывая колоссальное международное давление на Израиль, временное тактическое отступление с части территорий может позволить существенно замедлить начатый процессом “Осло” демонтаж еврейского государства. В условиях развивающегося конфликта между мусульманской и иудо-христианской цивилизациями такое замедление может оказаться судьбоносным, поскольку выигранное время, подобно морской стихии, вышвырнёт всё ещё сохраненный Израиль в совершенно новую, более благоприятную для него международную обстановку.
          Безусловно, лучше ампутировать руку, чем потерять жизнь!

          Во-вторых, отступив из сектора Газы, Израиль создаст полностью самостоятельный палестинский анклав, который вполне ожидаемо, станет источником международного терроризма, подобно Афганистану ещё до его оккупации американцами.
          Такой террористический прообраз Фаластын возможно и убедит международную общественность в противоестественности и саморазрушительности её безудержного давления на нашу страну, что в свою очередь способно предотвратить создание самостоятельного палестинского государства.
          В любом случае, территории, с которых отступит Израиль, вынуждены будут контролировать западные страны. К этому их приведёт сама логика войны между цивилизациями!
          Одновременно с этим, вовлечённость Египта в ситуацию в секторе Газы способна привести к падению его светского проамериканского режима и, соответственно, к полной дестабилизации военно-политической обстановки во всём регионе, где единственной силой, способной отстоять интересы Запада, останется наша страна.

          В-третьих, правительство, создав прецедент трансфера вплотную приблизит общественное мнение израильтян к приемлемости трансфера арабов. А это и есть то, что способно защитить еврейское государство от катастрофически надвигающейся демографической палестинской угрозы в самом ближайшем будущем.

          Всё выше сказанное и вынуждает меня, с одной стороны, отвергать план А.Шарона за его аморальность, но одновременно с этим, и принимать “Одностороннее размежевание” по геополитическим соображениям!
          И всё же не в состоянии я примирить эти неразрешимые противоречия!

          Выбираю активную борьбу против плана А.Шарона, потому что даже сто процентные, а не только вероятные, выгоды государства не могут оправдать изгнание части его граждан из принадлежащих им домов.
          Погромы никогда и никому ещё не приносили счастья!

          А как Вы думаете, Читатель?