Мы много раз слышали от политиков разных рангов, что не существует силового решения арабо-израильского конфликта. Достичь мира можно только путём политических переговоров!

          Указанное утверждение послужило идеологическим обоснованием так называемому "Мирному процессу" и внедрилось в общественное сознание многих израильтян в качестве аксиомы.

          На первый взгляд такое утверждение действительно кажется неопровержимым. Тем не менее, так ли это на самом деле?

          Арабы в многочисленных войнах не смогли уничтожить государство Израиль.
          В свою очередь, Израиль не в состоянии силой навязать мирные соглашения всем странам Арабской лиги и освободиться от арабов, проживающих на его территории.
          Если же в результате переговорного процесса территория Израиля будет разделена на два независимых и добрососедских государства (еврейское и арабское), то представляется, что многолетний арабо-израильский конфликт разрешится миром.

          Однако чем дальше в прошлое отодвигаются от нас соглашения "Осло", ставшие официальным началом "Мирного процесса", тем очевиднее, что в результате политических переговоров Израиль всё более и более приближается не к миру, а к полномасштабной войне с арабскими странами.

          Выходит, что указанный тезис не является аксиомой?!

          Чтобы разобраться в этом, зададимся вопросом, чем же на самом деле являются политические переговоры?

          Политические переговоры враждующих сторон – это попытка достижения компромисса в ущемлении собственных интересов каждой из сторон за счёт снятия противником угрозы применения силы.

          Как правило, чем меньше у противника силы, тем большее ущемление его интересов фиксируется в результатах политических переговоров.
          Если противник не способен проявить силу, то ему навязывается акт о безоговорочной капитуляции.

          Отсюда следует, что любая попытка разрешения любого международного конфликта путём политических переговоров по сути дела является лишь разновидностью силового противостояния сторон.

          Любой конфликт разрешается в большей степени за счёт интересов той стороны, которая менее способна применить силу.
          Причём отсутствие воли к применению силы даже многократно превосходящего противника превращает в объект, за счёт интересов которого и достигается компромисс.

          Полное разрешение или же стабилизация любого международного конфликта базируется на балансе угроз или же результатах реального применения силы.

          Из сказанного вытекает, что тезис:"Арабо-израильский конфликт невозможно разрешить силой. Мир достижим только посредством политических переговоров!",- наполнен неразрешимым внутренним противоречием.
          В одной части тезиса утверждается, что невозможно разрешить конфликт силой, а в другой утверждается прямо противоположное, причём слово "силой" заменено равнозначным по сути словосочетанием "политических переговоров".

          Однако этот тезис представляется ложным ещё и по другой причине.
          Он несёт смысловой посыл, наполненный вероятной возможностью достижения скорого мира между Израилем и арабами.
          Утверждение: "Мир достижим…",- не учитывает религиозную составляющую арабо-израильского конфликта.
          И ислам, и иудаизм претендуют на всю землю Палестины.
          Но только мусульмане считают своим религиозным долгом силой освободить Палестину от неверных. Они никак не готовы смириться с существованием еврейского государства на "исламской" земле.
          Религиозная составляющая для мусульман является доминантной в арабо-израильском конфликте.
          Уже по одной этой причине мир между мусульманами и еврейским государством недостижим!

          Возможна только временная консервация конфликта, основанная на готовности Израиля отразить любую вооружённую агрессию со стороны мусульманских стран.

          Лживые лозунги понадобились архитекторам и исполнителям "Мирного процесса" для того, чтобы скрыть от израильтян истинные цели переговоров между арабами и правительствами Израиля.
          Кто бы стал поддерживать премьер-министров и их правительства, если бы они утверждали, что подписывают документы о поэтапной капитуляции государства?

          "Мирный процесс" – это всего лишь благозвучная маска, скрывающая от израильтян процесс поэтапного приближения Израиля к полномасштабной войне за своё существование с арабскими странами.
          "Мирный процесс" – это большая ложь, эксплуатирующая естественное желание израильтян жить в мире со своими соседями.
          В действительности же в соответствии с идеологией, обосновывающей "Мирный процесс", Израиль, добровольно отказавшийся от своей вооружённой мощи, последовательно передавал и передаёт палестинцам свою суверенную территорию и свои суверенные права, получая взамен от палестинцев террористический анклав, непосредственно примыкающий к границам государства и прогрессирующе угрожающий Израилю военными действиями.